Supplemento.de – Validierungsdokument
Wissenschaftlich fundierte Bewertungsmethodik

1. Geltungsbereich

Die Validierung umfasst die gesamte wissenschaftliche Bewertungsmethodik von Supplemento.de, einschließlich:

Alle Inhalte sind MDR-konform, da sie keine medizinische Diagnose oder Therapie darstellen.

2. Ziel der Validierung

Die Validierung soll sicherstellen, dass die Bewertungsmethodik:

ist und ausschließlich der qualitätsbasierten Bewertung von Nahrungsergänzungsmitteln dient.

3. Grundlagen der Bewertungsmethodik

Die Bewertung basiert auf:

A) 8-Stufen-Modell:

  1. Darreichungsform (Galenik)
  2. Mikronährstoffqualität, Bioverfügbarkeit, Resorption
  3. Zusammensetzung & Konzeption
  4. Mikronährstoffinteraktionen
  5. Bioidentität
  6. Dosierung & Wirksamkeitsbezug
  7. Reinheit, Sicherheit & kritische Inhaltsstoffe (Qualitätsmerkmale)
  8. Nachhaltigkeit, Transparenz

B) Wissenschaftliche Quellenbasis:

Alle Kriterien beruhen auf anerkannten Institutionen und peer-reviewter Evidenz:

4. Wissenschaftliche Plausibilitätsprüfung

Jeder Bewertungsbaustein wird geprüft auf:

Die Methodik ist dadurch objektiv, nachvollziehbar und begründbar.

5. Interne Method Validation Struktur

Die Qualitätssicherung folgt einem vierstufigen System:

  1. Kriterienvalidierung: Evidenz, Logik, Reproduzierbarkeit
  2. Review Board Prüfung: fachliche Freigabe durch Experten
  3. Reproduzierbarkeitstest: identische Ergebnisse bei gleichen Daten
  4. Regelmässige Aktualisierung: neue Studien & Empfehlungen werden eingearbeitet

6. Validierung der Wechselwirkungsdatenbank

Die Interaktionen basieren auf:

Jeder Eintrag wird durch das Review Board geprüft und jährlich aktualisiert.

7. MDR-konforme Abgrenzung

Die Bewertungsmethodik erfüllt nicht die Kriterien eines Medizinproduktes, da Supplemento.de:

Die Validierung dient ausschließlich der Qualitätssicherung von Produktbewertungen, nicht der medizinischen Entscheidungsunterstützung.

8. Abschluss & Gültigkeit

Die Evaluationsmethode von Supplemento.de ist:

Diese Validierung bestätigt somit die Eignung der Methodik als verlässliches Instrument zur objektiven und evidenzbasierten Qualitätsbeurteilung von Nahrungsergänzungsmitteln